Módulo:
Empirismo, fenomenología, hermenéutica: Alcances y dilemas del método empírico
para conocer la realidad
Fechas:
21 al 29 de noviembre de 2016
Lugar: Centro de Estudios de la Población -UMSS, Cochabamba, Bolivia
Resumen del
tema
Se trabajará una temática que más que certezas,
genera preguntas. Comparando el empirismo con otras corrientes epistemológicas
como la hermenéutica y la fenomenología, queda la duda de las posibilidades del
método empírico para conocer una realidad enorme, compleja y, en el fondo y
dada nuestra pequeñez, inaccesible. El mismo David Hume, uno de los principales
precursores del empirismo, con la humildad y asombro propios de los sabios,
llegó a admitir que, finalmente, la gran limitación del método empírico es
basarse en una especie de fe: la idea de que los fenómenos naturales no varían,
ni se transforman, por lo menos en lo que respecta a los tiempos humanos. Pero,
si el límite del método empírico es el presente, ¿qué asegura que mañana no
cambiarán esos fenómenos que sustentan el esforzado y vanagloriado conocimiento
de la realidad que atesoramos? Por otra parte, ¿qué hay de lo que trasciende el
alcance de nuestros limitados y mortales sentidos?
Metodología:
La metodología del curso se centrará en la aplicación
de la perspectiva pedagógica cognitiva, el modelo social cognitivo y algunos
elementos del modelo pedagógico romántico.
La primera, porque permite una mayor interacción
crítica del estudiante al que se pretende situar más allá de un receptor pasivo
y procurando se convierta en coautor de su proceso de aprendizaje. Además,
apuntala al aprendizaje por descubrimiento, dando paso a la creatividad, a la
reflexión, al análisis, por tanto, a una mejor adecuación de los conocimientos
al contexto de los estudiantes, fortaleciendo una real y duradera asimilación.
Por ende, suaviza las relaciones de poder entre profesores y alumnos y potencia
interacciones más horizontales.
Por otro lado, también aplicaremos algunos
aspectos del modelo pedagógico social-cognitivo, porque refuerza la vinculación
del conocimiento con la comunidad y realidad social que rodea a los
estudiantes, pudiendo permitir una mayor aplicación de los saberes adquiridos
con el fin de comprender y mejorar esa su realidad tangible.
Por último, se procurará la aplicación de algunos
aspectos del modelo pedagógico romántico, en el sentido de generar un ambiente
pedagógico flexible, espontáneo y de mayor libertad de expresión, para
garantizar una constante y amplia participación de los estudiantes.
Por todo ello, la docente asumirá un papel de
guía-tutora, siendo los estudiantes protagonistas activos del proceso de
enseñanza-aprendizaje, y en la profundización y generación de nuevo
conocimiento.
Desarrollo
del curso
Primera
sesión:
·
Precursores del empirismo.
·
Las preguntas de David Hume
·
El fundamentalismo positivista.
Segunda
Sesión:
· La fenomenología y la hermenéutica como
corrientes epistemológicas que cuestionan al empirismo.
·
Los alcances y limitaciones del método
empírico.
·
Retorno a las preguntas metafísicas.
Bibliografía básica:
·
COMTE, Augusto. “Discurso
sobre el espíritu positivo”.Editorial Aguilar. Buenos Aires, 1971.
·
FEYERABEND, Paul.
“Adiós a la razón”. Tecnos. Madrid, 1987.
·
“¿Por qué no Platón?”. Tecnos. Madrid, 1993.
·
FOUCAULT, Michel.
“Las palabras y las cosas”. Siglo XXI. México, 1993.
·
GIMÉNEZ, Felipe. “Lecciones
sobre David Hume”. Revista Filosofía
y Educación, s/f.
·
HABERMAS, Jürgen.
“Conocimiento e interés”. Taurus. Barcelona, 1982.
·
LAKATOS, Imre.
“Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales”. Tecnos. Madrid,
1974.
·
LUHMANN, Niklas.
“Consecuencias para la teoría del conocimiento”. En: Sistemas Sociales,
lineamientos para una teoría de sistemas. Alianza, Universidad Iberoamericana.
Madrid, 1991.
·
MANSILLA, H.F.
“Introducción a la Teoría Crítica”. Barcelona,
1986.
·
MARÍAS, Julián.
“Historia de la Filosofía”. Editorial Revista de Occidente, 19ª Edición.
Madrid, 1966.
·
POPPER, Karl. “La lógica de la investigación
científica”. Tecnos. Madrid, s/f.
·
RAMÍREZ, Mario Teodoro. “Ciencia y hermenéutica según Gadamer”. Revista de Filosofía.
Universidad Michoacana Morelia, Mich, 1998.
No hay comentarios:
Publicar un comentario